“但是按照程序来说，我们还要问几个问题。”

　　“请问你认为你的论文有多大的成果转化率？”一位戴着眼镜的评委问出了第一个问题。

　　根据论文类型的不同，也就存在不同提问方式。

　　如果陆时羡是数理基础方向的论文，他们一般就不会问这种问题出来。

　　因为偏理论的东西，一般实用性确实不会太大。

　　但数学家克莱因曾经说过的一句话：一个时代的主要特征与该时代的数学活动密切相关。

　　数学影响着各个领域的科学技术发展，甚至是社会哲学科学的思想理论。

　　任何物理或者数学理论的创新都有可能成为其他学科繁盛的基石，所以它早就不单纯只是一门学科可以概括的了。

　　而成果转化率一般而言指的是科技成果转化率。

　　它是衡量科技创新成果转化为商业开发产品的指数，也就是俗称的科学理论到实践应用。

　　到目前为止，我国的科技成果转化率仅为10%左右，而发达国家的指数是40%，这个差距实际上有些巨大了。

　　对于理论科学你可以少说一点不要紧，但是若是应用方面的论文，这个指标直接影响到你论文的价值。

　　因此，这个问题拿到答辩中来说，如果你稍微有点脑子的话，就不会往低了说。

　　有时候，哪怕你的答辩论文真的存在某些方面的缺陷，哪怕被指了出来，也需要委婉一点地说出来，并且坚信这个问题在未来会得到解决。

　　正如没有十全十美的事物，论文也一样。

　　真要找的话，怎么可能一点问题都找不到。

　　但是如果你自己都表现出来对自己论文的不自信，那你怎么让评委们信服？

　　当然，陆时羡自然不存在转化率低这个问题。

　　他非常自信地回答道：“从效果来说，我们这种新型培育方法可以大幅提高沙棘幼苗的生长率。”

　　“从成本而言，较之于传统培育方法，增加的无非只是一些人力成本，几乎可以忽略不计。”

　　“从原理入手，它并不晦涩难懂，哪怕只是农户都能很快理解操作要点，并且付诸实践。因此，这篇论文的科技成果转化率预测可以达到80%以上。”

　　众评委皆是点点头，其实他们都是识货的，问出这个问题只是为了考较参赛者对论文的了解程度罢了。

　　接下来，几个评委交换一下眼神，正准备让陆时羡出去等候最后的结果。

　　就在这时，坐在中间的那位老者忽然又发声了。

　　“你的数据并不严谨，因此我认为你论文的数据不足以支撑你的结论。”

　　此言一出，众人皆惊，就连刚刚还比较满意的其他评委也一样。

　　他们丝毫看不懂这究竟是什么意思，只是一次竞赛而已，又不是关键性的学位论文答辩，有必要这么狠吗？

　　不过他们也是人老成精，保持沉默，并未发表任何观点。

　　而此时，陆时羡已经傻眼了。

　　什么鬼？

　　实验数据不能支撑实验结论？

　　如果这个评价属实的话，那就直接从根本上否定了他论文的存在意义和价值。

　　要知道，实验数据才是一篇论文的根本。

　　虽然这位评委没有说什么数据作假，但是这个评论依旧给了他最大的打击。

　　他开始有些懵逼了。

　　哪来的神仙啊，这也太不友好了吧？

　　请收藏：https://m.bi65.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）